Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8619 Esas 2015/45596 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8619
Karar No: 2015/45596

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8619 Esas 2015/45596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçu nedeniyle verilen hüküm, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlama yargılaması sonucu tebliğ edilmiştir. Ancak, zorunlu savunmanın atanmış olmasına rağmen hükümlüye haberdar edilmediği için tefhim veya tebliğin hukuki sonuçları doğurmamaktadır. Hükümlü ise herhangi bir başvuru yapmamıştır. Temyize yetkisi olmayan avukatın isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.

6. Ceza Dairesi 2015/8619 E. , 2015/45596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanık hakkında uyarlama yargılamasının yapılmasına yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkındaki kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü ... için atanan savunman avukat ... "nın 05/05/2014 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09/08/2015 tarihli iade yazısı üzerine, anılan kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün mahkemeye herhangi bir başvurusunun olmadığı anlaşıldığından,
Temyize yetkisi bulunmayan avukat ... "nın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 03/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.