Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/683 Esas 2018/11200 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/683
Karar No: 2018/11200
Karar Tarihi: 11.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/683 Esas 2018/11200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suça konu malzemeleri yıkım halindeki binanın birinci katındaki kapısı kilitli çay ocağından çaldığı tespit edilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, suçun niteliğine göre yanlış kanun maddesi uygulanmıştır. Olay 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin bu kanun maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına da atıfta bulunularak, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

13. Ceza Dairesi 2017/683 E. , 2018/11200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yeri tespit tutanağı ve görgü tespit tutanağı içeriği ile müşteki beyanına göre, sanığın suça konu malzemeleri yıkım halindeki binanın birinci katındaki, kapısı kilitli çay ocağından çaldığı somut olayda, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.