Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6027 Esas 2016/8469 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6027
Karar No: 2016/8469
Karar Tarihi: 13.12.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6027 Esas 2016/8469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hükme göre, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlemiş ve zincirleme olarak basit cinsel istismar suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanunlar nedeniyle hüküm yeniden değerlendirilmelidir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezası, kanunlar çerçevesinde revize edilmeli ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kanunlar arasında yapılan karşılaştırma sonucu, infaz olunacak ceza belirlenmelidir. 5237 sayılı TCK'nın 103/1-6, 43/1, 35/2. maddelerine göre verilen hapis cezası, aynı kanunun 31/2. maddesi uyarınca indirim almıştır. 31/2-son. maddenin uygulanması sonucu verilecek ceza 7 yıldan fazla olamaz. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm BOZULMUSTUR.
Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 103/1-6, 43/1, 35/2. maddeleri
-

14. Ceza Dairesi 2014/6027 E. , 2016/8469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (dört kez)
HÜKÜM : Zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesiyle 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/1-6, 43/1, 35/2. maddeleri gereğince hükmedilen 15 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanunun 31/2. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılırken, 31/2-son. maddesi uyarınca verilecek hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 7 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası belirlenip bunun üzerinden TCK"nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında uyarınca indirim yapılarak sonuç cezanın 5 yıl 10 ay yerine 5 yıl 18 ay 22 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.