Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/23066 Esas 2019/1203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Davalıya yapılan gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesi tebligatı geçersizdir. Şöyle ki;
Davalının, No:25 ......... adresine çıkartılan tebligat, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre köy muhtarı ...... Çakmak imzasına tebliğ edilmiş ise de; tebligat parçasında muhatabın tebliğ adresinde ikamet etmekle birlikte, kısa ya da uzun süreli ve geçici olarak adreste bulunmadığının belirlenmediği ve muhatabın tevziat saatinden sonra adrese döneceğinin belirtilmediği, beyanda bulunan ve aynı zamanda haber verilen komşunun açık kimliğinin gösterilmediği, bu haliyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; adı geçenin öncelikle dosyadaki mevcut adreslerine, bunun mümkün olmaması halinde Tebligat Kanunu 10/2. maddesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca ...... marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklenildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.