MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ve müşterekleri, müdahil davacılar ... ve müşterekleri ile Hazine ve Yılanlıkaya Köyü Tüzel Kişiliği, dahili davalılar ..., ... ve müşterekleri aralarındaki tescil davasının kabulüne dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.09.2005 gün ve 60/222 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A RA R

Davacılar vekili, miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı bulunan altı parça tapusuz taşınmazın vekil edenlerinin miras bırakanı ...mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüyle teknik bilirkişiler ...ve ...tarafından düzenlenen 20.10.1998 tarihli krokide gösterilen; 27295 m2, 7826 m2, 4370,02 m2, 17841,38 m2, 26416 m2 ve 14244, 5 m2 yüz ölçümündeki taşınmazların 12.09.2005 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen paylar oranında ..., ..., ..., ..., ... ve ...mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yıldızeli Kadastro Müdürlüğünün, Yıldızeli Mal Müdürlüğüne hitaben yazdığı 27.05.2009 tarih ve ...471 sayılı yazısından; dava konusu edilen taşınmazlarla ilgili olarak karar tarihinden sonra kadastro çalışmalarının yapıldığı ve 105 ada 4, 5, 6, 7, 8, 10, 26, 74, 75, 76, 77, 80 ve 81; 108 ada 8, 9, 10 ve 11; 112 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parseller olarak kadastro tutanaklarının tanzim edildiği anlaşılmaktadır.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/1. maddesi hükmüne göre “mahalli hukuk mahkemelerinde görülen kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine kendiliğinden devrolunur”. Aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, “kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar”. Açıklanan Kanun hükümleri uyarınca; dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanaklarının düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak, yukarıdaki yazıda belirtildiği gibi dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro çalışmaları tamamlanarak kadastro tutanakları tanzim olunmuşsa, uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden davalı Hazine vekilinin temyiz nedenlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.