Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4980 Esas 2018/14485 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4980
Karar No: 2018/14485
Karar Tarihi: 14.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4980 Esas 2018/14485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir vakıftan icareli taşınmazın ¼ payının .... oğlu ..., 1/4 payının .... kızı ... ... adlarına kayıtlı olduğu, taşınmazın uzun zamandır sahipsiz kaldığını, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu uyarınca vakfa intikal edeceği ileri sürerek gaiplik kararı verilmesini istemiştir. Mahkeme, vakfın isteği doğrultusunda taşınmazda ... oğlu.... adına kayıtlı ¼ paydan 56/ 896 payı ve .... kızı ... ... ... adına kayıtlı ¼ paydan 56/224 payının tapusunun tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar vermiştir. Davalı ise bu karara itiraz etmiştir. Temyiz talebi sonucu dosya incelenmiş ve davalının itirazı reddedilmiştir. Hazineye harç ödemesi yapılmasına gerek olmadığı kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/4980 E. , 2018/14485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, GAİPLİK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1421 ada 13 parsel sayılı ....... Mahallesi ... Vakfından icareli taşınmazın ¼ payının .... oğlu ..., 1/4 payının .... kızı ... ... adlarına kayıtlı olduğu, taşınmazın uzun zamandır sahipsiz kaldığını, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi uyarınca vakfına intikal edeceği ileri sürerek hasımsız olarak gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazda ... oğlu.... adına kayıtlı ¼ paydan 56/ 896 payı ve .... kızı ... ... ... adına kayıtlı ¼ paydan 56/224 payının tapusunun tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescile karar verilmesini istemiş, 06/05/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile tapu iptali ve tescil ile Maliye Hazinesinin davalı olarak davaya dahil edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 17. madde koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.