Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6687
Karar No: 2019/8353
Karar Tarihi: 26.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6687 Esas 2019/8353 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verilen dava, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden yasal süresinden sonra istinaf yoluna başvurduğu için isteği reddedilmiştir. Ancak, diğer sanık için kurulan hükümde, ByLock kullanıcısı olup olmadığının suç sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olduğu belirtilerek, yetersiz belgeye dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve Anayasa Mahkemesinin hüküm doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, kanun maddeleri olarak CMK'nın 223/2-e, 299 ve TCK'nın 53/1. maddesi yer almaktadır.
16. Ceza Dairesi         2019/6687 E.  ,  2019/8353 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2018 tarih ve 2018/9 - 2018/402 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : 1-Sanık ...’in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine,


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    A- Sanık ... yönünden kurulan hükmün vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelenmesinde;
    Sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden yasal süresinden sonra istinaf yoluna başvurduğu tespit edilmiş olup söz konusu bu karar da temyiz edilemeyeceğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
    B- Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut olayda sanıkların ByLock kullanıcısı olup olmadığının suç sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili yerlere yeniden yazı yazılarak ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun bulunması durumunda dosyaya getirtilip, yine istinaf aşamasında dosya içerisine gelen Abdulkadir Çiçek’in teşhis tutanağının CMK 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirmesi gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair kolluk tarafından düzenlenen yetersiz belgeye dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi