Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26846 Esas 2017/1609 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuklar ...ve ...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Çalınan eşyaya zarar verilmesi halinde ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı nazara alınmadan mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmiş ise de; verilen kararın kesin nitelikte olması ve temyizen incelenmesi mümkün olmadığından bu suçtan kurulan hükme karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulmasının mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçiye ait motosiklet çaldıktan sonra çalıştırmak için zarar verilip aynı gün bu haliyle terk edilmiş bir şekilde bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, suç konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/02/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.