Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19410 Esas 2018/11193 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19410
Karar No: 2018/11193
Karar Tarihi: 11.09.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19410 Esas 2018/11193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetini kabul etti. Ancak mahkeme, suçluların ceza miktarlarındaki hatalı tayin ve yasalara aykırı uygulamalar nedeniyle kararı bozdu. Mahkemenin kararına göre, suçluların çalıntı paranın bir kısmını teslim etmesi sonrasında müştekiden kısmi rıza alınması gerektiği, suçlular hakkında TCK 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçlular hakkında TCK 145. maddesinin koşulları oluşmamasına rağmen cezalarından indirim yapılmıştı. Bu nedenle karar bozuldu ve suçluların ceza miktarlarını yeniden belirlemek gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak 1412 Sayılı CMUK 310/1, 317, 326/son ve TCK 145, 168/1-4 belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/19410 E. , 2018/11193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Karar tarihinde 18 yaşını doldurmuş bulunan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmü 1412 Sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.05.2016 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-30/10/2013 tarihli tutanak içeriğine göre, bir başka eylemleri nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocukların, işledikleri bu suçu da ikrar edip, çalmış oldukları paradan arta kalan 54.90TL"yi sakladıkları yeri göstermek suretiyle henüz müracaatı bulunmayan müştekiye teslimini sağlamaları karşısında; müştekiden kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmak suretiyle rıza göstermesi halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre, suça sürüklenen çocukların, sadaka kutusundaki 15-20 TL ile kasada bulunan 150 TL"yi çaldıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 145. maddesinin koşullarının oluşmamasına rağmen cezalarından indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 11/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.