Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6445 Esas 2019/8351 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6445
Karar No: 2019/8351
Karar Tarihi: 26.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6445 Esas 2019/8351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkumiyeti istinaf başvurusuyla reddedilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, dosya üzerindeki incelenme sonucunda reddedilmemiştir. Tüm deliller ve tutanaklar göz önüne alınarak yapılan incelemede, ByLock kullanıcısı olduklarını gösteren detaylı tutanakların dosyaya gelmemesi nedeniyle karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Usulü işlemlerin kanuna uygun yapıldığı belirlendikten sonra, sanıkların suçu işlediklerine dair tutarlı ve çelişmeyen delillerin olduğu, yapılan yargılama sonucunda sanıkların suçlu olduğuna hükmedilmiştir. Sanıkların suçları, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53, 58/7 ve 58/9, 63. maddeleri gereğince değerlendirilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/6445 E. , 2019/8351 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2018 tarih ve 2017/270 - 2018/444 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/7 ve 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanıkların ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.