Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8293 Esas 2018/6660 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8293
Karar No: 2018/6660
Karar Tarihi: 03.05.2018

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8293 Esas 2018/6660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Ömer Faruk Umdu'ya karşı yaralama ve hakaret suçundan açılan kamu davası sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkemede yapılan incelemelerde, birçok hata yapıldığı ve çelişkili hükümler verildiği tespit edilmiştir. Bu hatalar, hakaret suçu için birden fazla kişiye karşı işlenmiş olduğu kabul edilerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, hafifletici neden kabul edilen TCK'nın 62. maddesinin yanlış uygulanması, TCK'nın 125/1. maddesi yerine 86/2. maddesinin yanlış gösterilmesi ve TCK'nın 53/1-b maddesinin iptal edilmiş olmasıdır. Temyiz başvurusu sonucunda hükümler bozulmuş ve yargılama öncesi aşamadan başlayarak dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi kararı verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: İki ya da daha fazla kişiye karşı suç işlenmesi durumunda, yargılanan kişi için ayrı ayrı ceza verilir.
- TCK'nın 62. maddesi: Hafifletici nedenler arasında yer alır ve ceza miktarında indirim yapılmasına neden olabilir.
- TCK'nın 125/1. maddesi: Hakaret suçunun cezasını belirleyen kanun maddesidir.
- TCK'nın 86/2. maddesi: Hakaret suç

18. Ceza Dairesi 2016/8293 E. , 2018/6660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında, katılan Ömer Faruk Umdu"ya karşı yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Mağdur ... Sefa Umdu"nun 24/12/2013 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, hakaret eyleminin birden fazla kişiye karşı işlenmiş olduğu kabul edilerek TCK’nın 43. maddesinin uygulanması,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümde sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkisi takdiri hafifletici neden olarak kabul edilerek TCK’nın 62. maddesi uygulanmasına karşın, yaralama suçunda TCK’nın 62. maddesi tartışılmadan hüküm kurulması suretiyle çelişkiye yol açılması,
3-Hakaret suçunda uygulanan kanun maddesi, TCK"nın 125/1. maddesi yerine, aynı kanunun 86/2. maddesi olarak yanlış gösterilmesi,
4-TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve yine aynı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.