Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11276 Esas 2017/4879 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11276
Karar No: 2017/4879
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11276 Esas 2017/4879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kavgada eşi olan bir kadının yanında yer alan başka bir kadını saçından tuttuğu sırada, kadının kendisine vurduğunu belirten sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle daha önce verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde de zorunluluk bulunmaktadır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253, 254 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/11276 E. , 2017/4879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Kanunun 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde yöntemince uzlaştırma işlemi yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
2) Kimin başlattığı kesin olarak belirlenemeyen kavgada, katılan ..."ın mahkemedeki beyanında, kavgada eşi olan ..."ın yanında yer alan ..."i saçından tuttuğu sırada, ..."ın kendisine vurduğunu belirtmiş olması karşısında katılandan kaynaklanan bu hareket nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.