Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30977 Esas 2021/1882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların 1- Resmi Belgede Sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyetine
2-Nitelikli Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanıkların duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık ...’nin katılanı arayarak "eniştem ... ve yeğenim ..."i yanına gönderiyorum, senden fıstık alacaklar" dediği, sanıklar ... ve ...’in katılanın iş yerine geldiği, soyadlarının "..." olduğunu söyleyerek bedeli 13.000 TL olan 234 kg çam fıstığı aldıkları, 1260 TL parayı peşin ödeyip kalan miktar için tamamen sahte olarak oluşturulmuş Yapı ve Kredi Bankası Bursa şubesine ait, 11/04/2011 keşide tarihli, 11.740 TL bedelli, keşidecisi ... olan çeki verdikleri, katılanın çeki bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunu öğrendiği, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, kriminal ekspertiz raporları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel cezanın haksız elde olunan yararın iki katı olan 23.480,00 TL esas alınarak hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçun sübutuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.