20. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/6293 Karar No: 2020/418 Karar Tarihi: 03.02.2020
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6293 Esas 2020/418 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki taşınmazın orman olarak tescil edilmesi ve tapu iptali ile tescil istemleri üzerine yapılan davada, yerel mahkeme kararı Daire tarafından onanmıştır. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olsa da, Daire kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden takdiren 476.95 TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 113.30.-TL ret harcı alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2019/6293 E. , 2020/418 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sonucu orman olarak tescil edilen taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak tapusunun iptali ve tescil istemlerine ilişkin davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/10/2019 gün ve 2017/4991 E. - 2019/5832 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 476.95.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 113.30.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.