Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11844 Esas 2021/2135 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11844
Karar No: 2021/2135
Karar Tarihi: 26.01.2021

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11844 Esas 2021/2135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından görülen bir göçmen kaçakçılığı davasında sanıkların suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verildi. Temyiz isteği reddedildi ve duruşmada tüm kanıtların eksiksiz olarak sunulduğu belirtildi. Sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda belirtilen suç tipine uyduğu vurgulandı. Ancak mahkeme kararında TCK'nın 53/1-b maddesiyle ilgili hak yoksunluğu uygulanması hükmünün Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edildiği belirtildi ve bu durumun bozma nedeni olduğu ifade edildi. Sanık avukatlarının temyiz iddiaları yerinde görüldü ve kararın bu kısımlarının düzeltilerek onaylanması kararı verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. maddesine ve 53/1-b maddesine değinilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/11844 E. , 2021/2135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı yapma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümlerin ilgili kısmından “TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.