Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10267 Esas 2017/4876 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10267
Karar No: 2017/4876
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10267 Esas 2017/4876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanığın cezasının ertelenmesi gerektiği halde çelişkiye neden olunmasından dolayı hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir. Bu maddeler cezanın ertelenmesi ve hükmün bozulmasına dair maddelerdir.

3. Ceza Dairesi 2016/10267 E. , 2017/4876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."in bozma sonrası yapılan 17.03.2016 tarihli duruşmada alınan beyanında, bahis oynattığını iddia ettiği müşteki ..."den bir arkadaşının alacağını istediğini, müşteki ..."in kendisine ""sana ne oluyor"" dediğini, bunun üzerine aralarında sözlü münakaşa çıktığını ve kavga ettiklerini beyan etmesine göre, hiçbir yasal veya insani gerekçe iddiası bulunmayan sanık ..."in bir başka kişiyle müşteki ...arasında kaynağı ve kimin haklı olduğu hususu bilinmeyen bir alacak verecek meselesine taraf olup müşteki ... ile bu konuyu tartışması üzerine başlayan kavgada sanık ..."in ilk haksız hareketi sergileyen taraf olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aleyhe temyiz edilmeyen bozma öncesi verilen hükümdeki cezanın ertelendiği ve bu durumun sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün 4. fıkrasında sanık hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, 8. fıkrasında gösterilen gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.