3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10504 Karar No: 2017/4875 Karar Tarihi: 18.04.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10504 Esas 2017/4875 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir ceza davasıyla ilgili olarak verilen hükmün temyiz edildiği bir dosyayı incelemiştir. Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması talep edilmiştir. Ancak, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği belirlenmeden bu talep reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında uygulanan hapis cezası cinsinden sabıka kaydı bulunmamasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle bu ceza verilmiştir. Anayasa Mahkemesinin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmiş ve bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nin 29., 51. ve 53. maddelerine değinilmiştir. TCK'nin 29. maddesi haksız tahrik hükümlerini düzenlerken, 51. maddesi hapis cezasını içermektedir. 53. madde ise hak yoksunlukları hakkındadır.
3. Ceza Dairesi 2016/10504 E. , 2017/4875 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında açılan kamu davaları ile ilgili karar verilmediği ancak zamanaşımı müddeti içinde karar verilmesinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık müdafiinin 03.06.2014 tarihli duruşmada sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına göre, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespitine çalışılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Hapis cezası cinsinden sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesinin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.