Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5057
Karar No: 2016/14395
Karar Tarihi: 08.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5057 Esas 2016/14395 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalıların kendisine ait istasyondan aldıkları akaryakıt bedelini ödemediklerini ve takibe konu faturaların ödemesi yapılmadığı için takip başlattıklarını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise borçlu oldukları 21/06/2013 tanzim ve 21/07/2013 vade tarihli bonoyu vererek, senet düzenlendiği tarihten itibaren davacıdan veresiye akaryakıt almadıklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, takibe konu faturaların davalılara gönderildiği, itiraza uğramadığı, KDV beyannamelerinde gösterildiği ve fatura asıllarının da uhtelerinde bulunduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalıların itirazının kısmen iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 70, 71 ve 73. maddeleri.
19. Hukuk Dairesi         2016/5057 E.  ,  2016/14395 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalıların biçerdöver çalıştırdıklarını, çalıştırdıkları biçerdöverin akaryakıtını müvekkiline ait istasyondan temin ettiklerini, davalıların 21/06/2013- 23/10/2013 tarihi arasında toplam 128.148,75 TL"lik akaryakıt satın aldıklarını, davalıların aldığı akaryakıtın açık olarak faturalandırıldığı halde bedeli ödenmediğinden, davalılar tarafında müvekkiline verilen 21/06/2013 tanzim, 21/07/2013 vade tarihli ve 90.000,00 TL bedelli senede dayalı kambiyo senetlerine dayalı haciz yolu ile takip başlattığını, bakiye 38.148,75 TL üzerinden de ilamsız takip başlattığını, davalıların ilamsız takibe vaki itirazları üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturaların davalılar tarafından KDV beyannamelerinde kullanıldığını ve yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 tazminata karar verilemsini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar katıldıkları duruşmada, davacıya akaryakıt borçları olduğu için 21/06/2016 tanzim ve 21/07/2013 vade tarihli bonoyu verdiklerini ve bononun düzenlendiği tarihten itibaren davacının kendilerine veresiye akarkayıt vermediğini, senedin düzenlendiği tarihten sonra kullandıkları akaryakıtı....dan tanıdıkları köylülerin veresiye fişi ile davacıdan alarak paralarını ödediğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturaların davalılara gönderildiği ve itiraza uğramadığı gibi kendi yasal defterlerine kaydedildiği, KDV beyannamelerinde gösterildiği ve fatura asıllarının da uhtelerinde bulunduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazının kısmen iptaline, takibin 38.148,75 TL asıl alacak ve 743,68 TL yıllık %9 üzerinden işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.892,43 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi