MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 136 ada 18 parsel sayılı 6.461,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 135 ada 66 parsel numarasıyla ve 6.526,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde, dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, çekişmeli 135 ada 66 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.