Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10936 Esas 2016/4263 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/10936 E.  ,  2016/4263 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar hakkında)
: 2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık .... hakkında)
Hükümler : 1-Mahkûmiyet (Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçları yönünden)
: 2-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Sanık ..."ın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden) bulundurma suçu yönünden)
: 2-Onama (Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçları yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
16/09/2011 tarihinde sanığın motorsikletinde ele geçirilen 1,2 gram esrarı satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan sanık ..."ün soyut beyanı dışında delil elde edilemediği gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.