6. Ceza Dairesi 2013/27593 E. , 2015/45572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ... , hakkında beraat kararı verilen ... ve ... ile yakınan ..."ın aynı araç içerisinde otururlarken, sanık ..."in, yakınanın arkadaşı olan ... isimli şahsın telefon numarasını istediği, yakınanın kendisinde ..."nın numarasının olmadığını söylemesi üzerine, sanık ..."in yakınanın cep telefonunun rehberine bakmak istediği, yakınan vermek istemeyince, aralarında tartışma çıktığı ve sanığın, yakınanın bileğini bükerek cep telefonu alıp, yakınanı araçtan dışarı ittiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin üzerine atılı yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/490 esas, 2008/522 karar sayılı ilamı ile verilen “kavgada korkutmak için silah çekme” suçundan 300-TL adli para cezasına ilişkin hükmün, kesin nitelikte olması sebebiyle tekerrüre esas oluşturmadığı ve bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/362 Esas, 2008/215 Karar sayılı kararına konu olan 6136 sayılı aykırılık suçundan hükmedilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
