Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/26138 Esas 2011/6674 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6.maddesi gereğince borca itirazın reddi halinde, borçlunun tazminatla sorumlu tutulabilmesi için takibin geçici olarak durdurulması gerekmektedir.
Somut olayda mahkemece takibin durdurulması yönünde herhangi bir tedbir kararı verilmediği halde alacaklı yararına %40 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İnebolu İcra Mahkemesinin 28.7.2010 tarih ve 2010/19 esas, 2010/24 karar sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminat ile ilgili 2.maddenin tümünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.