Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada, hükümde belirtilen gerekçelerle; Davacılar ... yönünden feragat nedeniyle reddine, ... yönünden ise ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmelidir.
2- Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kabulüne dair verilen hüküm isabetli ise de; 5510 sayılı Kanunun 35. madde ""Ölüm sigortasından sigortalının hak sahiplerine bağlanacak aylıklar;
a) Sigortalının ölüm tarihini,
b) Hak sahibi olma niteliğinin ölüm tarihinden sonra kazanılması halinde, bu niteliğin kazanıldığı tarihi, takip eden ay başından itibaren başlatılır. Hak sahiplerine bağlanan aylıklar 34 üncü maddede belirtilen şartların ortadan kalktığı tarihi takip eden ödeme dönemi başından itibaren kesilir."" hükmüne göre davacı murisi üzerinden hak sahibi sıfatıyla davacı ..."un ölüm aylığına hak kazandığı tarihin belirtilmemiş olması ve davacı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması karşısında davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 2.bendinin silinerek yerine . “2-Davacı ... ... yönünden açılan davanın kabulü ile, davacı ... ... 5510 sayılı Kanunun 32/2 maddesi ve 35/a . maddegereğince, ölüm aylığına murisin ölüm tarihini takip eden aybaşı 01.11.2011 tarihi itibariyle hak kazanacağının tespitine"" bendinin eklenmesine, 5. bentten sonra gelmek üzere 6. bent olarak ""6- Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacından alınarak davalı Kuruma verilmesine” yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.