Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4056 Esas 2016/14392 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı şirket yetkilisi .... ve davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ..."nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı şirket yetkilisi ile avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine bonoya dayanılarak icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, takibe konu bononun dava dışı .... şirket yetkilisi olduğu 2008 yılında değil 2013 yılında düzenlendiğini, birtakım hileli davranışlar nedeniyle bu borcun yaratıldığını, bununla ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma dosyasında çok sayıda somut delil, itiraf ve ikrarın bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından banka ekstrelerinden de anlaşılacağı üzere davacı şirkete verilen borç para karşılığında davaya konu bononun alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucu, davacının savcılık soruşturma ve ceza mahkemesi dosyaları ile borcunun bulunmadığını kanıtlayamadığı gibi bu yönde herhangi bir kabul edilebilir delil sunamadığı, ayrıca davacı tarafça yemin deliline de başvurulmayacağı bildirildiğinden davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.