MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurenin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
26.11.2013 tarihli duruşmada sanık olan eşinden şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan eden, bu nedenle katılan sıfatı bulunmayan mağdurun 5271 sayılı CMK"nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur olan eşine karşı 24.07.2013 tarihinde gerçekleştirdiği kasten basit yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanık hakkında mağdur olan eşine karşı 25.07.2013 tarihinde gerçekleştirdiği kasten nitelikli yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K., sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.