Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/27265 Esas 2015/45571 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27265
Karar No: 2015/45571
Karar Tarihi: 02.12.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/27265 Esas 2015/45571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçlamasıyla yargılanan ve katılanın banka kartından para çeken sanığın yanındaki başka bir kişiye para verdiği iddiasıyla ilgili olarak ayrı bir dava açıldığını ve bu nedenle davaların birleştirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak, dosyada karar verildiği için birleştirme mümkün olmadığından delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda, ilgili suçlamanın cezai yaptırımlarının detaylı olarak yer aldığı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunuldu.

6. Ceza Dairesi 2013/27265 E. , 2015/45571 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/71756
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/74 (E) ve 2011/411 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, katılan M.. S.."ın 27.01.2011 tarihli oturumda, "annesine ait banka kartından çektiği paraları sanık M.. O.."a değil, sanığın yanında bulunan A... Y... Ş... isimli şahsa verdiğini" beyan ettiği, mağdurenin ailesi tarafından suç duyurusunda bulunulması üzerine, adı geçen şahıs hakkında, katılan Meltem"e yönelik eyleminden dolayı tehdit ve şantaj suçlamasıyla açılan davanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olduğunun anlaşılması karşısında, A.... Y... Ş... hakkında dava ile bu dosyanın bağlantılı olması nedeniyle dosyaların birleştirilerek yargılamanın yürütülmesi gerektiği, adı geçen dosyada karar verilmiş olması nedeniyle birleştirmenin mümkün olmaması halinde, dosyanın aslının veya onayla bir suretinin bu dosya arasına getirtilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan M.. S.. vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.