Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Sanık ... için düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
b- Sanıklar ... ve ... için beraat

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 18/12/2017 tarih 2017/ 62 esas, 2017/513 karar sayı ile 5237 sayılı TCK "nın 188/3, 4-b, 5. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ve yapılan temyiz başvuruları üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından 09/07/2018 tarih 2018/1521 esas ve 2018/1603 karar ile sanıklar ... ve ..."nin beraatine, sanık ... için kurulan hükmün ise 5237 sayılı TCK"nın 188/5. maddesinin çıkarılması sureti ile neticeden 15 yıl hapis ve 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılması şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir; ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 10/07/2018 tarihinde yapılan incelemede istinaf kararının içeriğinde "yerel mahkeme kararının gerekçe kısmının" başka bir karardan yanlışlıkla karar içine kopyalandığı anlaşılmış ve 10/07/2018 tarihinde verilen 2018/1521 esas ve 2018/1603 ek karar ile bu bölümün karar içeriğinden çıkarılmasına ve kararda sadece gerekçe kısmının düzeltilmesine hüküm fıkrasında bir değişiklik yapılmadığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Hükmün gerekçesine yönelik temyiz itirazları bulunmayan sanık ... müdafiinin ve sanık ..."un beraat kararını temyiz etmede hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 298. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kararının incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.