MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın ikametinde bulunan elektrik sayacının borcundan dolayı 11.06.2013 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 12.06.2013 tarihinde yapılan denetimde mührün bozularak elektrik kullanıldığı iddiasıyla mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmemesine karşın, sayacın bulunduğu adreste kendisinin oturduğunu söylemesi; tanık sıfatıyla dinlenen tutanak düzenleyicilerinden ...’ın tutanak içeriğini doğrulaması; 11.06.2013 tarihli mühürleme tutanağı ve 12.06.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında abonenin ..., fiilen kullanan kişinin ise sanık ... olduğunun belirtilmesi; mühür bozma suçunun oluşması için, tutanağın ilgiliye tebliğinin de zorunlu olmaması karşısında; sanığın fiilinin sabit olduğu ve yüklenen suçun oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.