Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6487 Esas 2016/8458 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6487
Karar No: 2016/8458
Karar Tarihi: 13.12.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6487 Esas 2016/8458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda; sanığın çocuğu basit cinsel istismar suçu nedeniyle mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Dosya Yargıtay'a gönderildiğinde, sanık müdafii temyizde bulunmuş ve dosya temyizden dönmüştür. Ancak, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların düzenlendiği kanun maddelerinde yapılan değişiklikler nedeniyle, kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu değişiklikler 6545, 6763 ve 5237 sayılı kanunlarda yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı kanunun 53. maddesi hakkındaki kısmi iptal kararı da dikkate alınarak yeniden bir değerlendirme yapılması kararlaştırılmıştır. Sonuç olarak, sanık müdafiin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi ve TCK'nın 103. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 102, 103, 104, 105 ve 53. maddeleri
- TCK'nın 7/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/6487 E. , 2016/8458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 07.12.2016 Çarşamba saat 09:30"a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti:
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 13. maddesi ile TCK"nın 103. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.