Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/729 Esas 2014/4166 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/729
Karar No: 2014/4166
Karar Tarihi: 14.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/729 Esas 2014/4166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/162 Esas, 2012/48 Karar numaralı kararda, zimmet suçuyla suçlanan sanığın hükümlülüğünün kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın köyün tüm gelir ve giderlerinin incelenmesi suretiyle üzerinde para kalıp kalmadığını tespit etmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle karar verildiğini belirtti. Ayrıca, verilen cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanması yerine sadece muhtarlık hak ve yetkilerinin yasaklanması şeklinde sınırlı uygulama yapılmasının kanuna aykırı olduğu vurgulandı. Kararda, zimmet suçunun TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği, ancak aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri detaylı olarak TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddeleri olarak açıklanabilir.

5. Ceza Dairesi 2013/729 E. , 2014/4166 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/143992
MAHKEMESİ : Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2010/162 Esas, 2012/48 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TREDAŞ"a yazı yazılarak Bıldır Köyü tüzel kişiliğine ait elektrik aboneliği için 2004-2008 yılları arasında ne kadar borç tahakkuk ettirildiği, bu borçtan ne kadarının ödendiği, kalan borç miktarının ne olduğu hususlarının net biçimde tespit edilmesinden, ayrıca sanığın savunmasında 3.500 TL"yi köprü yapımında 4 menfez açılması için kullanıldığı hususunun yer alması karşısında bu hususa ilişkin varsa belgelerin ve ödeme yapılan kişilerin ad ve adreslerinin sorularak ilgililerin dinlenmesinden, gerektiğinde mahallinde bu hususun tespiti bakımından bilirkişi refakatinde keşif yapılarak akabinde dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik yeni bir bilirkişi kuruluna tevdii ile bu dönemdeki köyün tüm gelir ve giderlerinin incelenmesi suretiyle sanığın üzerinde köye ait para kalıp kalmadığının tespit ettirilmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenilen zimmet suçunun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine sadece muhtarlıktan dolayı kendisine verilen hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanması şeklinde sınırlı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.