21. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/22905 Karar No: 2015/438 Karar Tarihi: 19.01.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/22905 Esas 2015/438 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2014/22905 E. , 2015/438 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Almanya"da geçen hizmetlerini 3201 sayılı Yasa"ya göre 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a maddesi kapsamında ve başvuru tarihi olan 24/05/2010 tarihindeki koşullara uygun olarak borçlanma yapabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile,borçlanma bedelinin talep tarihine göre belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulü ile davacının Almanya"da geçen hizmetlerini 3201 SY göre 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında ve başvuru tarihi olan 24/05/2010 tarihindeki koşullara uygun olarak borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 164/1.maddesine göre avukatlık ücreti, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade etmekte olup somut olayda davacının avukatı bulunmadığı halde davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Öte yandan davacının yurt dışı hizmet borçlanma talep dilekçesinin Kuruma intikal tarihinin 01.06.2010 olması sebebiyle 01.06.2010 tarihindeki koşullara uygun olarak borçlanabileceğinin tespitine karar verilmelidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan başvuru tarihi olan 24/05/2010 tarihinin 01/06/2010 olarak düzeltilmesine, avukatlık ücretine dair dördüncü paragrafın tümüyle silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.