Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4843 Esas 2019/8342 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4843
Karar No: 2019/8342
Karar Tarihi: 25.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4843 Esas 2019/8342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçuna ilişkin verdiği mahkumiyet kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlanmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede, ByLock kullanıcısı olduğu bildirilen sanığın aşamalarda ifadesindeki kabulü gözetilerek hüküm verilmesinin sonuca etkili olmayacağı belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olduğu ve iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi ile TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/4843 E. , 2019/8342 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2018 tarih ve 2018/294 - 2018/322 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi ile TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı ve sanığın aşamalarda ifadesindeki kabulü gözetilerek, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu bildirilen ayrıntılı ByLock Tespit Değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine; kararın bir örneğinin bilgi için İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.