Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/753 Esas 2014/4164 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/753
Karar No: 2014/4164
Karar Tarihi: 14.04.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/753 Esas 2014/4164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, tefecilik suçundan suçlu bulunan bir kişi hakkında verilen karar incelenmiştir. Suç kastındaki yoğunluğun, tefeciliğe konu olan miktarların, suç konusunun önemi ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak, ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve zincirleme suç nedeniyle asgari oranda artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğu gerekçesiyle onanmıştır. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ve 3. maddesi olarak belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi, cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak hususları, 3. maddesi ise suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunacağını düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/753 E. , 2014/4164 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/164650
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/715 Esas, 2012/224 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, kendilerine faiz karşılığı borç para verilen kişilerin çokluğu, tefeciliğe konu miktarlar, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerekirken yazılı şekilde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve zincirleme suç nedeniyle asgari oranda artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.