Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/25261 Esas 2011/6631 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine, Kadıköy 3.Aile Mahkemesi"nin ara kararı ile hükmedilen tedbir nafakasına dayalı olarak Genel Haciz Yolu ile ilamsız takibe geçilmiş, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; dava tarihi itibariyle borçlarının bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda; harici yapılan ödemelerin ahlaki bir ödeme olduğu kabul edilerek dosya borcunun 5.264,15 TL olarak tespitine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda; borçlu vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu banka dekontlarında; "Nafaka parasına mahsuben" .....S"e ödemeler yapıldığı açıkça anlaşıldığnıdan bu ödemelerin de nafaka borcu için yapıldığının kabulu gerekir. O halde mahkemece bu ödemeler de dikkate alınarak dosya Borcunun hesaplanması yerine yazılı gerekçelerle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.