Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9722 Esas 2020/690 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9722
Karar No: 2020/690
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9722 Esas 2020/690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Türkçe bilmeyen yabancı uyruklu mağdur için görevlendirilen tercüman gideri, yargılama gideri sayılmayacağından Devlet Hazinesi tarafından karşılanması gerektiği halde sanıktan tahsil edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozularak, tercüman ücretinin hazineye yüklenmesi ve yargılama giderinde 10 TL tebligat giderinin terkin hudutları kapsamında kalması kararlaştırılmıştır. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/5. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/9722 E. , 2020/690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Türkçe bilmeyen yabancı uyruklu mağdur için görevlendirilen tercüman giderinin 5271 sayılı CMK"nın 324/5. maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması gerekeceği değerlendirilmeden sanıktan tahsiline karar verilmesi ve ve 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen 10 TL tebligat giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin hudutları kapsamında kalması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama giderinde 10 TL tebligat giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin hudutları kapsamında kalması sebebiyle, tercüman ücreti olarak hesaplanan 50,00 TL"nin ise 5271 sayılı CMK"nın 324/5. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,14.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.