Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4333 Esas 2020/1598 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4333
Karar No: 2020/1598
Karar Tarihi: 05.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4333 Esas 2020/1598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum ettikleri ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin hukuki yönden olduğu ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükmün hukuka uygun bulunduğu vurgulanarak, temyiz isteminin esastan reddedildiği ifade ediliyor. Kararda ayrıca ceza miktarı ve tutuklu kalma süresi göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddedildiği, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği de belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMK'nın 288., 294., 289. ve 302/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi olarak veriliyor.

20. Ceza Dairesi 2018/4333 E. , 2020/1598 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkumiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05/12/2017 tarih, 2017/182 esas ve 2017/408 karar sayılı kararı ile
2-Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 08/03/2018 tarih, 2018/35 esas ve 2018/498 karar sayılı kararı ile Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.