Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12978 Esas 2021/5655 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12978
Karar No: 2021/5655
Karar Tarihi: 22.11.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12978 Esas 2021/5655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, Orman İşletme Şefliği'nde orman muhafaza memuru olarak görev yaparken, ihmali davranışla görevi kötüye kullandığına dair suçlamalar bulunmaktadır. Bu suçun cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 10/09/2012 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği belirlenmiştir. Mahkeme, Hazine avukatının yazılı başvurusu üzerine Hazinenin kamu davasına katılmasına karar vermiştir. Ancak, hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı sebebiyle düşmüştür. Detaylı olan kanun maddeleri şöyle belirlenmiştir:
- CMK 260/1
- 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi
- TCK 257/2
- TCK 66/1-e
- CMUK 321
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/12978 E. , 2021/5655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 18/06/2018 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun"un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... ... Orman İşletme Şefliğinde orman muhafaza memuru olarak görev yapan sanığın dosya kapsamına nazaran eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bu suçun 5237 sayılı TCK"nin 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen işlem olan 10/09/2012 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasa"nın 322 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.