Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2677 Esas 2020/1953 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2677
Karar No: 2020/1953
Karar Tarihi: 16.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2677 Esas 2020/1953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bartın Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın denetim süresi içinde resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli hırsızlık suçları nedeniyle yargılandığı Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükümlü bulunduğu belirtiliyor. Yargıtay 13. Ceza Dairesi de sanığın “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü onaylayarak kesinleştirdiği kaydediliyor. Dosya incelendikten sonra sanık ve savunmanın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün tebliğnameye aykırı olarak onandığı ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri: Yağma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi. Resmi belgede sahtecilik suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/2677 E. , 2020/1953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2010 gün ve 2010/180 esas, 2010/199 sayılı kararı ile, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...’ın, anılan kararın 25.01.2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde, 20.05.2012 tarihinde işlediği resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli hırsızlık suçları nedeniyle yargılandığı Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2015 gün ve 2012/432 esas, 2015/368 karar sayılı ilamı ile hükümlülüğüne karar verildiği; “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14.10.2019 gün ve 2019/4209 Esas, 2019/14316 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozmaya ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.