Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3991 Esas 2018/11169 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3991
Karar No: 2018/11169
Karar Tarihi: 10.09.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3991 Esas 2018/11169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi mümkün olmadığını ve hırsızlık suçlaması için de dosya içeriğinde bazı eksikliklerin bulunduğunu belirterek kararı bozmuştur.
- 14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2.madde uyarınca doğrudan verilen 3000-TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin kabul edilir.
- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesi uygulanması gerekmektedir.
- Mahkeme kararları gerekçeli olmalı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/3991 E. , 2018/11169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2.madde uyarınca doğrudan verilen 3000-TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 1000-TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kollukça düzenlenen yakalama tutanağı ve suça sürüklenen çocuk savunmalarından, suça sürüklenen çocuğun suçunu ikrar ederek müştekinin çalınan eşyalarını sattığı ..."ın adresini söyleyip bilgisayar kasasının teslim edildiği, diğer hırsızlık konusu malların hakkında suç eşyasını satın alma suçundan mahkumiyet kararı verilen ... tarafından hurdacı ... İsimli şahsa sattığı tespit olunarak müştekiye iadesini sağladığı, dosya içeriğinden sanığın ...’ın zararlarını giderip gidermediğinin anlaşılmaması karşısında, bu hususun araştırılarak, ...’ın zararının giderilmiş olması durumunda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Denetime imkan verecek şekilde atılı suça ilişkin iddianame ve diğer soruşturma evrakları dahil tüm belgelerin dosya içerisine eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.