Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."nın beraatine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin kusurunun bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kusuru bulunmayan sanığın atılı suçtan CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği halde, CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının birinci çıkarılarak yerine “Sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
2-Sanık ..."un beraatine yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık Sebahattin"in motorlu taşıtlar sürücü kursu sahibi olduğu, sanık ..."in ise bu kursta usta eğitici olarak çalıştığı, katılanın motorsiklet ehliyeti almak için kursiyer olduğu, olay günü eğitim pistinde eğitici sanık ..."in nezaretinde motorsiklet ile çalışırken 10 metre uzunluğunda 20 cm genişliğindeki denge platformunun üzerinden geçerken dengesini kaybederek düştüğü ve hayati fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak biçimde yaralandığı olayda; 08.10.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre “Sürücü kursu yönetmeliklerine göre ders programlarında kullanılması gereken araç ve gereçlerin (koruma başlığı, koruma gözlüğü, eldiven, kemer, dizlik, kolluk, çizme) şeklinde tanımlanmış olduğu, eğitim sırasında dizlik ve dirseklik kullanımı kursiyerin insiyatifine bırakılamayacağından sanığın kusurlu olduğu” yönündeki tespitler karşısında hatalı değerlendirme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.