MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... ilçesi ...... (......) ...... çalışma alanında bulunan 127, 173, 583, 989, 1398 ve 1412 parsel sayılı 17.000, 15.860, 9220, 14.440, 10.000 ve 6360 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar......... ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mustafa İzgi ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacılar, ............ kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.