Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10102 Esas 2017/4856 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10102
Karar No: 2017/4856
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10102 Esas 2017/4856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mahkumiyetlerine dair Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesi kararının infaz yetkisini kısıtladığı belirtilerek bozulmuştur. Bu nedenle, hükmün yeniden düzenlenerek onanması kararlaştırılmıştır. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K., sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal edilmiş olsa da, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereği, adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine yönelik düzenlemeler yapılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/10102 E. , 2017/4856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K., sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine..."" ibaresinin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.