15. Ceza Dairesi 2017/8529 E. , 2019/3097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirketin acenteliğini yaptığı sırada tahsil ettiği sigorta primlerini katılan şirkete intikal ettirmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın suçlamaları kabul etmediği, katılan şirkete, iki daire ve bir arsayı teminat olarak gösterdiğini belirttiği ve ekranın kapanması sonucunda yaşanan teknik imkansızlıklar nedeniyle katılan şirkete ödeme yapamadığını savunması dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık ve katılan arasındaki acentelik sözleşmesi aslı ve ekleri ile sanık ve katılan şirketindeki poliçe ve ödemeye dair belgeler, muhasebe kayıtları ve ilgili diğer belgelerin getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, sanığın ifadesinde belirttiği şekilde, katılan şirket tarafından ekranların kapatılıp kapatılmadığı, kapatılmış ise hangi gerekçe ile ve hangi tarihte kapatıldığı, bu kapatılmanın sanığa bildirilip bildirilmediği, bildirildi ise hangi tarihte ve ne şekilde bildirildiği hususlarının araştırılması, ilgili kayıtların dosyaya konulması, sanık tarafından, hangi taşınmazların ve hangi tarihte teminat olarak gösterildiği, bu taşınmazların değerinin ne olduğu, katılanın zararını karşılayıp karşılamadığı hususlarının araştırılması, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın kül halinde ekleri ile birlikte bilirkişiye tevdiinin sağlanarak, sanığın prim borçlarını ödeyip ödemediği, ödemiş ise hangi tarihte ödediği, katılan şirketin zararının bulunup bulunmadığı, var ise zararın ne kadar olduğu, teknik imkansızlıklar nedeniyle ödeme yapılamadığı gerekçesinin yerinde olup olmadığı, söz konusu taşınmazların zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının tespit edilerek rapor alınması ve sanığın, suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
