Gebe olduğunu bildiği eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1618 Esas 2016/3071 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1618
Karar No: 2016/3071
Karar Tarihi: 13.06.2016

Gebe olduğunu bildiği eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1618 Esas 2016/3071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, gebe olduğu bilinen resmi nikahlı eşini kasten nitelikli öldürme suçunu işleyen sanık hakkında verilen gerekçeli kararı inceledi. Delilerin suçu doğruladığı ve sanığın suçunu işlediği kabul edildi. Cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi kabul eden mahkeme, sanığın mali durumunun iyi olmadığını dikkate alarak kendisine ücretsiz müdafii yardımından yararlanma hakkı olduğu hüküm altına alındı. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hüküm fıkrasında bu maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün yeniden düzenlendiği belirtildi. Kararın sonunda, CMUK.nun 322. maddesi yasasına dayanarak, zorunlu müdafii ücretinin çıkartıldığı ve yargılama giderlerinin toplamının 3429,70 TL olarak değiştirildiği bildirildi. Kararda ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi uyarınca, sanığın ücretsiz müdafii yardımından yararlanma hakkına sahip olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri: CMUK.nun 310, 150/2 ve 322. maddeleri. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi. Türkiye Cum

1. Ceza Dairesi 2016/1618 E. , 2016/3071 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gebe olduğunu bildiği eşini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1. gerekçeli kararın 03/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, kurum vekilinin bir haftalık yasal süreden sonra 11/02/2016 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, CMUK.nun 310. maddesi uyarınca bu talebin reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .gebe olduğunu bildiği resmi nikahlı eşi . kasten nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; mali durumunun iyi olmadığı dosyaya yansıyan sanığın CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 ...
tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, ayrıca hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 533.TL zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 3429,70.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.