Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/8744 Esas 2018/11243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davacının talep ettiği yasal ilave tediye alacağının en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Yasal ilave tediye alacağı, 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 sayılı Kanunla 6212 sayılı Kanunun 2. maddesinin kaldırılması hakkında Kanun ile getirilmiş bir alacak olup faiz oranı yasal faizdir. Mahkemece bu alacağa yasal faiz yürütülmesi gerekirken en yüksek banka mevduat faizi yürütülmüş olması, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının "10.156,46 TL ücret farkı, 2.578,50 TL akdi ilave tediye farkı, 1.856,66 TL yasal ilave tediye farkı 966,56 TL yıpranma pirim farkının dava tarihi olan 26/08/2015 tarihinden itibaren yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" paragrafına "yasal ilave tediye farkı alacağının yasal faiz ve diğer alacakların" ibaresinin eklenmesi ile "10.156,46 TL ücret farkı, 2.578,50 TL akdi ilave tediye farkı, 1.856,66 TL yasal ilave tediye farkı 966,56 TL yıpranma pirim farkının, dava tarihi olan 26/08/2015 tarihinden itibaren yasal ilave tediye farkı alacağının yasal faiz ve diğer alacakların yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine " şeklinde yazılarak düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.