Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16978 Esas 2018/4426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar ... ve ... vekilleri ayrı ayrı açtıkları davalarda, borçlu ..."tan alacaklı olduklarını borçlunun mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını muvazaalı olarak diğer davalılara devrettiğinden, bu satışların iptali ile İİK"nun 283/1. maddesinin kıyasen uygulanarak satış istemi yetkisinin verilmesini istemişler, davalar arasında irtibat bulunduğundan mahkemece birleştirme kararı verilmiştir.
Davalılar vekilleri, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ..."in açtığı dava yönünden dava konusu ... ve ... parseller ile ilgili davanın kabulüne, ... parsel ile ilgili davanın borçlunun bir tasarrufu olmadığından, ... nolu parselle ilgili davanın ise dördüncü
kişi İsmail"e yapılan satışın muvazaalı olmadığının anlaşıldığından bahisle reddine, davacı ..."in davasının ise ... parselle ilgili davanın kabulüne, ... nolu parselle ilgili davanın dördüncü kişi İsmail"e yapılan satışın muvazaalı olmadığının anlaşıldığından bahisle reddine, ... parsel ile ilgili davanın vazgeçme nedeni ile reddine, davalılar Mensup ve Şenay ile ilgili davanın ise sıfat yokluğundan reddine dair kararı Dairemizin 20.01.2015 tarih 2013/13851 Esas 2015/571 Karar sayılı ilamı ile, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddine, davacı ... tarafından açılan ve birleşen dava yönünden kabul kararı verilen ... sayılı parselin satışının borcun doğumundan önce yapıldığının sabit olduğundan reddi gerektiği, davacı ... tarafından açılan esas davada kabul kararı verilen ... ve ... nolu parseller ile ilgili olarak borcun bu parsellerin satışından doğduğunun anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davacılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 42,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar ... ve ..."dan alınmasına 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.