Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8026 Esas 2015/757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.04.2014 gün ve 2013/9143 Esas, 2014/2850 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından temyiz istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin uzun süredir ortağı olduğunu, .... no"lu bağımsız bölümü teslim aldığını, hakkında sorumluluk davası açıldığını, dava sonunda bir kısım bedelin tazminine karar verildiğini, davalı kooperatifin ortaklarına konutların tescilini yaptığını, ancak müvekkilinin konutunun bu tescilin dışında tutulduğunu, davalı kooperatif genel kurulunda davacının konutunun müvekkiline verilmemesine ilişkin karar verildiğini, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, davacının kooperatife aidat veya başka ad altında herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin halen kooperatif üyesi olduğunu ileri sürerek, Kooperatifler Yasası"nın 23. maddesi gereği kendisine kur"a ile isabet eden 28....numaralı bağımsız bölümün davacıya aidiyetinin tespiti ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.04.2014 tarih ve 2013/9143 E., 2014/2850 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazları reddedilerek, davacı aleyhine açılan sorumluluk davası açılması halinde, hükmedilecek tazminatın yöneticinin üyelik payından karşılanması ve haciz koydurması gerekebileceğinden, bu olanağın kullanılmasını teminen veya davacının daha sonra başkasına üyeliği ya da bağımsız bölümün tapusunu devretme olasılığı nedeniyle davalı kooperatifin bir önlem olarak, yöneticinin üyeliğine dayalı bağımsız bölümün tesciline yanaşmama ve bunu engelleme hakkı bulunduğunun kabulü gerektiği, davacı aleyhine açılan davada tazminata karar verildiği, kararın kesinleştiği, icra dosyasının derdest olduğu, genel kurul kararı ile davacıya tahsis edilen taşınmazın tapu tahsis işlemlerinin durdurulduğu, bu nedenlerle davanın reddi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Her ne kadar Dairemizin 11.04.2014 tarih ve 2013/9143 E., 2014/2850 K. sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı bozulmuş ise de, davacı ... ve arkadaşları aleyhine açılan sorumluluk davası sonunda verilen tazminat kararının kesinleştiği, başlatılan icra takibi sonunda ..... İcra Müdürlüğünün 2006/1717 E. (2012/8444 E.) sayılı dosyanın infaz edilerek 11.07.2014 tarihinde kapatıldığı, davacı aleyhine açılan ceza davasının zamanaşımının dolması nedeniyle düşürüldüğü, davacının tüm edimlerini yerine getirdiği, davacıya daire tapu tahsis işlemlerinin durdurulmasına ilişkin 03.06.2007 tarihli genel kurul kararının da dayanaklarının kalmadığı ve davacının davalı ortaklığının devam ettiği hususları nazara alındığında, davalı kooperatifin davacı adına isabet eden bağımsız bölümün tapu devrini yapmama hakkının ortadan kalktığının kabulü gerekir.
Bu durumda, Dairemizin 11.04.2014 tarihinde yerinde olarak bozduğu yerel mahkeme kararının, karar düzeltme incelemesinin yapıldığı tarih itibariyle bozma gerekçeleri ortadan kalktığından, anılan bozma kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11.04.2014 tarih ve 2013/9143 E., 2014/2850 K. sayılı bozma ilamı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.