Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/14428 Esas 2015/45561 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/272129
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2010/87 (E) ve 2011/70 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın ve kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşının olay günü, yakınanın evine geldikleri, kapıyı çalıp fakir ve ihtiyaç sahibi çocuklara yardım için çalıştıklarını belirterek yakınandan yardım istedikleri, bir süre konuştuktan sonra sanığın, suç arkadaşının hamile olduğunu söyleyerek yakınandan su istediği, bunun üzerine yakınanın su getirmek için içeri girdiği sırada sanığın ve suç arkadaşının da yakınanın peşinden evin içine girdikleri ve Arapça bir şeyler okudukları, su getiren yakınanın sanıkların içeri girdiğini gördüğü ve devamında her nasılsa yakınanın kendinden geçtiği ve bayıldığı, evde bulunan ve tanık olarak dinlenen yakınanın oğlu E... A...’nun da benzer şekilde bayıldığı, kendine geldiğinde annesi yakınanın da bayıldığını fark ettiği ve komşuları tanık G... D...’a haber verdiği, eve gelen tanık Günay’ın yakınanı bayıldığı yerden kaldırdığı, kendisine gelen yakınanın evi kontrol ettiğinde 2.900.-TL, 250 EURO ve 200 DOLAR parasının alındığını fark ettiği olayda; yakınanın ne suretle bayıltıldığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde ortaya konulamamış ise de sanığın ve suç arkadaşının su isteme bahanesiyle yakınanın evine girdiği, kısa bir süre sonra yakınanın kendinden geçerek bayıldığı ve suça konu paranın evden alındığının yakınanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ile tanık anlatımlarıyla sabit olduğu ve yakınanın gerek soruşturma aşamasında gerekse duruşma sırasında evine gelen sanıklardan birinin sanık N.. B.. olduğunu kesin ve net bir şekilde teşhis ettiği göz önüne alındığında, sanığın hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.