Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1686 Esas 2018/11155 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1686
Karar No: 2018/11155
Karar Tarihi: 10.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1686 Esas 2018/11155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi ve kanıtların değerlendirilmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sanığın başka suçtan cezaevinde olduğu halde savunma hakkı kısıtlanarak hükümlülüğüne karar verilmesi ve cezalandırılma şeklinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın ikinci kez suç işlemesi nedeniyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasının hatalı olduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi
- TCK'nun 149/1-a,d maddeleri

13. Ceza Dairesi 2017/1686 E. , 2018/11155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 18.12.2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın suça konu parayı aldıktan sonra elindeki bıçağı göstererek müştekinin çekinerek kendisini takip etmesine engel olduğu, müştekinin peşinden gidip yakalamak isteği anda evde bulunan iki kişinin kendisini engellediği gözetilmeden, TCK"nun 149/1-a,d maddesi gereğince ve birden çok halin gerçekleşmesi sebebiyle alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-İkinci kez tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.