MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 40, 102 ada 37, 38, 70, 107 ada 22 ve 109 ada 49 parsel sayılı taşınmazlar ile ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1 ada 125, 135 ada 54, 136 ada 194, 137 ada 125, 138 ada 136, 149, 241, 142 ada 29, 154, 234, 270, 382, 146 ada 63, 121, 350, 357, 664, 666, 842, 871, 929, 147 ada 94, 112, 178, 219, 152 ada 140, 155 ada 4, 156 ada 17, 21, 157 ada 3,158 ada 41, 162 ada 20, 35, 181 ada 10 ve 184 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, çekişmeli taşınmazlardan 101 ada 40, 102 ada 38, 70, 138 ada 241, 142 ada 29, 154, 234, 270, 382, 146 ada 350, 357, 842, 871, 929, 181 ada 10 ve 184 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar kamulaştırma nedeniyle Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlar, yargılama sırasında Hazine adına tescil edilen taşınmazlar yönünden taleplerini bedele dönüştürmüşlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 102 ada 37, 135 ada 54, 136 ada 194, 137 ada 125, 138 ada 136, 149, 146 ada 63, 121, 664, 666, 147 ada 178, 152 ada 140, 155 ada 4, 156 ada 17, 21, 158 ada 41 ve 162 ada 20 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının davacıların miras payları oranında iptali ile davacılar adına payları oranında tesciline, kamulaştırma nedeniyle Hazine adına tescil edilen taşınmazlar yönünden 6.083,81 TL’nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 20.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.